Die Klimalüge – taktische Politik?
Jun 12th, 2007 | By admin | Category: StoryEin Lehrbeispiel der besonderen Art, wird uns derzeit nach und nach aufgedeckt. Politik ist und bleibt ein taktisches Spiel mit Informationen. Rein gefühlsmäßig habe ich es ja schon immer nicht geglaubt, dass der Mensch, als Masse, für größere Naturveränderungen verantwortlich sein kann. Nun wird der Klimawandel von immer mehr Wissenschaftlern näher und genauer unter die Lupe genommen und festgestellt, dass der Einfluss des Menschen so gering ist, dass man nicht von Beeinflussung sprechen kann. Also können wir auch nichts zur Verbesserung der Situation beitragen. Die Vorschläge von Politikern sind ein Mittel um die Menschen unter ihrer Kontrolle zu halten. Wer nicht viel Auto fährt, trifft auch nicht viele andere Menschen und kann sich so nicht gut austauschen. Die Macht über Ölkonzerne ist damit auch gesichert. Die Abhängigkeit von Rohstofflieferanten gemindert. Eine Steuererhöhung lässt sich leicht rechtfertigen. Schwellenländer werden damit zurückgedrängt. Neue Industriezweige massiv gefördert und, und, und … Kapitalismus pur, und das aus Deutschland.
Das Gemeinste an der ganzen Sache ist, das Grüne und Umweltschützer immer vorgeben auch sozial zu sein. Das Gegenteil ist genau der Fall. Denn wer zahlt denn am meisten für die aus dem angeblichen Ergebnis resultierten Aktivitäten (Steuern, Abgaben, teurerer Produkte, CO2-Handel etc.). Die kleinen Leute in ihrem täglichen Leben, nicht der leitende Angestellte oder Millionär. Und nicht nur ein paar wenige, sondern Milliarden auf der ganzen Erde. Jede Regelung die von den G8 im Kyoto-Protokoll festgelegt wird, kostet in den Entwicklungsländern Menschenleben und Wohlstand. Wirft diese in ihrer Entwicklung um Jahre oder Jahrzehnte zurück und verhindert die Entwicklung in anderen Bereichen. Denn all der Wunsch nach einer sauberen Welt kostet wahnsinniges Geld. Auch den kleinen, armen Menschen am Ende dieser Welt. Und ich befürchte, das ist die eigentliche Absicht hinter dem ganzen Bestreben. Hier einige Beispiele zur Information:
Neu, nun auch in der FAZ und der Welt und dem Spiegel:
Die Klimaforscher sind sich längst nicht sicher
Ist der Klimawandel nichts als Schwindel?
Antibuerokratieteam: The Great Global Warming Swindle
Konrad Fischers Homepage
Channel 4: The Great Warmin Swindel
Der große Klimaschwindel und die Wahrheit über den Treibhauseffekt
RTL Extra Spezial:’Der grosse Klima-Schwindel’
Der Physiker Blog
Weblog Globaleumweltpolitik
Readers Edition
Novosti
Die CO2 Lüge – einfaches Reflexionsmodell zeigt Nullsummenspiel
Eine sehr gute Beschreibung der Treibhaus-Lüge finden Sie hier: treibhausluege.doc
Festgestellt bestenfalls mit fragwürdigen Methoden, oder gleich ganz ohne Ahnung vom Thema. TGGWS präsentiert auf jeden Fall einen Haufen haltloser Vermutungen, die keiner näheren wissenschaftlichen Untersuchung standhalten. Genau so ist es mit den wilden Hypothesen der meisten Klimaskeptizisten, seien sie nun auf die Sonne, kosmische Strahlung oder sonstwas bezogen. Es bleibt unsere beste Erklärung für die beobachtete Erwärmung, dass der menschliche Ausstoß von Treibhausgasen dafür hauptsächlich verantwortlich ist.
Wenn zwei Gruppen von Wissenschaftler behaupten das jeweils die andere Theorie fragwürdig ist – ist damit auf jeden Fall bewiesen, dass keine der beiden Theorie eindeutig wahr sein kann. Das ist doch logisch. Selbst wenn die eine in Ihren Augen, subjektiv etwas mehr recht hat.
Weiterhin ist dann auch logischerweise das Verfolgen einer der beiden Theorien nur aus Gefühls- oder ideologischen Gründen möglich. Das tut die Politik. Und das tun sie nicht weil sie den Wissenschaftlern glauben, nein sie verfolgen damit politische und strategische Ziele.
Wer mag das beurteilen? Sie? Sind Sie Klimaforscher, Wissenschaftler, Ingenieur oder sonst ein Naturwissenschaftler, der sich einigermassen mathematische Grössenverhältnisse und Zusammenhänge erdenken und vorstellen kann? Können Sie beurteilen welche Ausbildung und Fähigkeiten die Wissenschaftler haben.
Ich habe für meinen Satz, den Sie zitiert haben, wenigstens Links zu Quellen angegeben. Wen wollen Sie angeben, die Wetterstation des ZDF?
Die Anmassungen von Nichtwissenden ist unser heutiges Verhängnis.
Wenn aber eine Gruppe der Wissenschaftler mehrheitlich von Öl-Multi Exxon-Mobile finanziert werden und die andere Gruppe aus 2000 Wissenschaftlern besteht, dann sollte es einem zu denken geben.
Wenn dann wie in diesem Klimaschwindel-Film auch noch gefälschte Statistiken prästentiert und Wissenschaftler falsch zitiert werden, dann wird das Ganze zu einer üblen Desinformationskampagne.
Ich habe einige Informationen über “The Great Global Warming Swindle” zusammengestellt, den RTL und N-TV brachten, in zwei Blogbeiträgen ein wenig beleuchtet:
http://blog.rainbownet.ch/umwelt/klima-schwindel-die-klimaluge-bei-rtl
http://blog.rainbownet.ch/umwelt/n-tv-klimaluge-der-klimawandel-alles-schwindel
Wer meinen Beitrage, zu Anfang, gelesen hat, hat sicher bemerkt, dass ich die Klimaerwärmung, also den Klimawandel nicht bezweifle. Nur glaube ich und inzwischen immer mehr andere, dass der Beitrag den die Menschen verursachen so gering ist, dass wir keinen Einfluss darauf haben, auch wenn wir morgen alles was CO2 erzeugt für Jahre abschalten könnten.
Tatsache ist, dass die Erde schon immer sehr grossen Temperaturunterschieden ausgesetzt war. Und zwar in Dimensionen in denen die Menschen nie überlebt hätten. Es gab Zeiten auf der Erde da schwankte die Temperatur um mehrere hundert Grad nach oben und unten. Wir wären verbrannt oder sofort erfroren. Wir konnten uns hier nur entwickeln, weil in einem Millionstell der Zeit, die die Erde schon existiert, die Temperaturen fast gleich sind. Das heisst ca. -50 bis +50 Grad.
Wie man aus jüngsten Untersuchungen weiss, erzeugt der Regenwald mehr Methangase als er CO2 aufnimmt. Auch die Meere sondern Gase aber auch CO2 ab. Mit vielen anderen natürlichen Ereignissen zusammen ist die Natur der grösste CO2 Produzent. Der Mensch trägt in etwa 2-4 Prozent dazu bei. Die Veränderungen und/oder Schwankungen der Sonneneinstrahlung tragen mit dazu bei das es leicht wärmer wird.
Zu den Ölmulties. Diese freuen sich doch über die Hysterie bei der Masse der Menschen. So können sie das Öl noch teurer und noch teurer verkaufen. Wie stark ist der Benzinpreis in den letzten Jahren, hauptsächlich wegen dummer grüner Politik, gestiegen? Und immer haben die Ölkonzerne mit an der Steigerung verdient. Die können sich doch bei den Grünen bedanken. Haben die doch dafür gesorgt das bei ihnen die Geld- und Ölquellen sprudeln. Warum sollten die Beiträge bezahlen die gegen die gute Entwicklung gerichtet sind?
Und zusätzlich möchte ich auf andere Ursachen für die Klimaerwärmung hinweisen, eine habe ich hier beschrieben http://www.hense.com/2007/07/08/klimaerwarmung-durch-strassen-und-hauser/
“Ich habe für meinen Satz, den Sie zitiert haben, wenigstens Links zu Quellen angegeben. Wen wollen Sie angeben, die Wetterstation des ZDF?”
Keine einzige Ihrer Quellen führt zu einer wissenschaftlichen Fachveröffentlichung – eine aber sogar zu meinem eigenen Blog. Ich könnte Ihnen den aktuellen IPCC-Bericht als Sammlung mehrerer tausend zusammengefasster wissenschaftlicher Studien nennen. Einfacher ist der Einstieg aber sicherlich mit dem von mir mitverfassten Wikipedia-Artikel zur globalen Erwärmung, der seinerseits über 60 weiterführende Einzelnachweise aufweist. Wenn Sie das ganze mit mehr Fachverstand geschrieben lesen wollen, empfehle ich die englischsprachige Wikipedia und ihren Artikel über Global warming, der unter anderem von den Klimatologen William Connolley und Stephen Schneider geschrieben worden ist.
Sie lenken vom Thema ab. Wichtig ist, wie mit dieser “Ihren” Meinung Politik gemacht wird. Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber wie stark der Mensch an der Klimaerwärmung beteiligt ist. Sie postulieren, das Ihre die richtige ist. Und auf dieser Basis sollen dann Millionen oder sogar Milliarden Menschen gezwungen werden ihr Leben zu verändern!? Das ist das Entscheidende. Ich will mich nicht mit Mikrogramm und Erbsenzählern beschäftigen. Ich stelle nur fest, das mit einer Meinung Macht ausgeübt werden soll, die nicht bewiesen ist und nicht bewiesen werden kann. Dazu fehlen zu viele Parameter.
Die meisten Menschen sind sich auch einig darüber das das militärische Eingreifen der U.S.A. im Irak nicht vernünftig war. Und? Hat es was genützt?
Tatsache ist, das mit der “Klimalüge” Politik gemacht wird und das die Vermutung nahe liegt, das sie erfunden wurde um die Politik damit machen zu können. Das ahnen die meisten Menschen auch ohne Wissenschaftler zu sein. Und deshalb greift immer mehr Politik-Verdrossenheit um sich. Und ich bin weiter der Meinung, das das Volk eine träge Masse ist. Wenn man ihm aber über eine längere Zeit immer und immer wieder Lügen präsentiert, könnte es irgendwann einmal in Bewegung geraten. Und dann möchte ich nicht in der Haut eines Politikers stecken oder in der eines Meinungs-Apostels.
PS: Sie haben nicht angegeben welche Qualifizierung sie berechtigt die angeblich von den Menschen erzeugte Klimaerwärmung beweisen zu können? Die Quellen, die Sie angeben, werden von vielen anderen stark bezweifelt. In Wikipedia schreiben alle möglichen Organisationen und Unternehmen, wie das CIA, FBI ja sogar Microsoft mit um die Meinung der Menschen zu beeinflussen. Und genau solche Quellen geben Sie an. Die IPCC untersteht einer politischen Organisation und wird von ihr bezahlt.
Im Ãœbrigen, erreichen mich immer wieder Kommentare mit eindeutigen Adjektiven oder Aussagen der Art “Du hast Unrecht” oder “Das ist Mist”. Deshalb. Kommentare die inhaltlich keinen Beitrag zu der Sache liefern, werden einfach gelöscht.
[...] Die Klimalüge – taktische Politik? Ist der Klimawandel nichts als Schwindel? Die Klimaforscher sind sich längst nicht sicher « Von verirrten Bällen und verwirrten Leitartiklern Fast schon jesuitisch Herr Bodry! » [...]